Chirurgia guidata e carico immediato: il valore del workflow digitale
Chirurgia guidata e carico immediato: differenze, selezione del caso e ruolo del workflow digitale nella collaborazione tra clinico e laboratorio.
Fotogrammetria nel full-arch implantare: accuratezza e workflow
Lorenzo Riccelli · Dental Innovation
Nel full-arch su impianti, scegliere un sistema di acquisizione richiede di guardare oltre la rapidità della scansione. Quali informazioni produce? Come vengono integrate nel progetto protesico? Quali verifiche rimangono necessarie?
Scansione intraorale e fotogrammetria misurano informazioni diverse
Lo scanner intraorale ricostruisce superfici attraverso acquisizioni successive. Nelle arcate edentule estese, la scarsità di riferimenti stabili può rendere più complessa questa ricostruzione.
La stereofotogrammetria extraorale registra le relazioni spaziali tra riferimenti dedicati agli impianti. Da sola non acquisisce l’anatomia dei tessuti: quei dati devono essere integrati con altre acquisizioni. [1]
Cosa dimostra la letteratura, e cosa resta aperto
La revisione sistematica di Pozzi e colleghi del 2025 riporta risultati favorevoli alla stereofotogrammetria rispetto agli scanner valutati, soprattutto nelle comparazioni di laboratorio. Gli autori evidenziano eterogeneità metodologica e necessità di ulteriori studi clinici. Raccomandano ancora una verifica con prototipo rigido. [1]
Questo risultato non consente di classificare automaticamente ogni dispositivo disponibile: sistemi, versioni e protocolli diversi richiedono evidenze pertinenti.
Accuratezza non significa soltanto ripetibilità
La trueness esprime la vicinanza a un riferimento; la precisione riguarda la coerenza tra misure ripetute. Per leggere un confronto occorre conoscere riferimento, condizioni sperimentali e metrica utilizzata. Un risultato su modello non coincide con una dimostrazione di successo clinico. [1]
Come valutare l’adozione nel proprio workflow
Propongo cinque domande da discutere con il laboratorio e il fornitore:
- Quali componenti e librerie sono richiesti per i casi trattati?
- Quali dati vengono consegnati, e in quali formati?
- Chi controlla l’integrazione delle diverse acquisizioni?
- Quale formazione serve per riconoscere un’acquisizione da ripetere?
- Come vengono gestiti assistenza, aggiornamenti e verifiche protesiche?
Questa valutazione dovrebbe precedere il confronto economico. Il prezzo iniziale, da solo, non racconta il costo organizzativo dell’adozione.
Valutare il processo completo
Fotogrammetria e scansione intraorale vanno collocate nel sistema di lavoro che collega studio e laboratorio. La scelta più utile è quella per cui il team comprende dati, compatibilità e responsabilità, e dispone di un percorso di verifica chiaro.
È lo stesso principio discusso nell’approfondimento sull’adozione dell’odontoiatria digitale: una tecnologia acquista valore quando diventa parte di un processo governabile.
Fonte
- Pozzi A. et al. Photogrammetry Versus Intraoral Scanning in Complete-Arch Digital Implant Impression: A Systematic Review and Meta-Analysis. Clinical Implant Dentistry and Related Research. 2025;27:e70059. DOI: 10.1111/cid.70059. Testo integrale.
Rimossi dalla bozza prezzi, claim di unicità e confronti commerciali non documentati. La revisione citata non viene usata per attribuire prestazioni a prodotti non studiati.
Selected Insights
Odontoiatria digitale: dall’acquisto della tecnologia alla sua adozione
Come trasformare la tecnologia in un workflow utile: processi, formazione, integrazione e indicatori per valutare la maturità digitale dello studio.
Scansione intraorale e cloud: come cambia il workflow tra studio e laboratorio
Dalla scansione alla condivisione del caso: cosa valutare quando il workflow odontoiatrico passa attraverso il cloud.